반응형 생성형AI4 Luma AI, 이미지·영상 경계 무한 확장 ‘Reframe’ 기능 출시 Reframe은 어떻게 창작자에게 상상력의 무한 캔버스를 제공하는가?Luma AI가 새롭게 선보인 ‘Reframe’ 기능은 이미지와 영상의 프레임 경계를 자유롭게 확장하고 재구성할 수 있는 생성형 AI 도구입니다.사용자는 기존 콘텐츠의 비율이나 구성에 얽매이지 않고, 원본 스타일을 유지하면서 외연을 자유롭게 늘리거나 리사이즈할 수 있습니다.이는 영상 편집, 광고, 소셜 콘텐츠 제작에 획기적인 창작 자유도와 편집 효율성을 제공합니다.Reframe, 단순 확장이 아닌 ‘스타일 유지 기반 창조’Reframe의 핵심은 단순한 크기 조정이 아닌, **기존 이미지나 영상의 질감, 조명, 원근, 스타일 등을 정밀하게 분석하여경계를 넘어선 ‘자연스러운 확장’**을 구현한다는 점입니다.기존에는 이미지의 외곽을 확장하려면.. 2025. 5. 14. ChatGPT, Claude, Gemini 비교 분석: 어떤 AI가 나에게 맞을까? 사용 목적과 필요 기능에 따라 선택해야 하는 이유생성형 AI 시장이 빠르게 확대되며ChatGPT(OpenAI), Claude(Anthropic), Gemini(Google) 세 가지 대표 AI가 주목받고 있습니다.하지만 "누가 더 좋다"보다 중요한 건 **"누구에게 더 적합한가"**입니다.이 글에서는 실제 사용자 입장에서 어떤 AI가 어떤 상황에 적합한지 비교해 드립니다.대화 품질과 언어 감수성: 누가 더 사람 같다?Claude는 감정 표현과 맥락 유지 능력에서 강점을 보입니다.문학적 대화나 섬세한 감성, 인간적인 글을 쓸 때 적합합니다.ChatGPT는 다양한 스타일의 대화를 자연스럽게 생성하며,질문 응답 구조나 글쓰기 지원 능력이 매우 뛰어납니다.Gemini는 기술적인 설명이 명확하지만, 다소 기계적인.. 2025. 5. 12. 생성형 AI 이미지, 저작권은 안전할까? 법적 쟁점과 현실적 대응법 AI가 만든 이미지는 누구의 것인가? 사용자와 플랫폼 사이의 저작권 경계는?생성형 AI 이미지가 디지털 콘텐츠, 마케팅, 디자인 분야에서 빠르게 확산되면서저작권 문제에 대한 법적·윤리적 논의도 동시에 커지고 있습니다.이번 글에서는 생성형 AI 이미지의 저작권 핵심 쟁점, 실제 분쟁 사례,그리고 사용자가 안전하게 활용할 수 있는 방법까지 구체적으로 정리해드립니다.생성형 AI 이미지, 법적으로 저작물로 인정될까?현재 다수 국가의 저작권법은 ‘인간의 창작’이 있어야만 저작권이 인정된다고 규정하고 있습니다.따라서 AI가 단독으로 생성한 이미지에는 법적으로 보호되는 저작권이 없다는 입장이 많습니다.하지만 생성 과정에서 사람이 프롬프트를 조정하거나 결과물을 수정했다면"공동 창작물" 또는 "사용자의 저작권"으로 간주.. 2025. 5. 11. AI 뉴스 요약 서비스, 신뢰할 수 있을까? 정보 왜곡 가능성 집중 분석 인공지능이 만든 뉴스 요약, 과연 정확할까?AI 뉴스 요약 서비스는 바쁜 현대인을 위해 탄생했지만, 요약 과정에서의 정보 왜곡 가능성이 꾸준히 제기되고 있습니다.이번 글에서는 AI 뉴스 요약이 작동하는 방식과 함께 실제로 왜곡이 발생할 수 있는 구조적 요인을 살펴보고,사용자 입장에서 신뢰도와 활용도를 어떻게 판단해야 하는지에 대해 심층적으로 분석하겠습니다.AI 뉴스 요약의 기본 원리와 알고리즘 구조AI 뉴스 요약 서비스는 주로 "추출 요약" 또는 "생성 요약" 기술을 사용합니다.전자는 뉴스 본문에서 핵심 문장을 뽑아 배치하는 방식이며, 후자는 원문 내용을 바탕으로 새로운 문장을 생성합니다.특히 생성형 AI는 GPT 기반의 자연어 처리 기술을 통해 문맥을 재구성하므로, 정보 요약의 자연스러움은 높지만 왜곡.. 2025. 5. 10. 이전 1 다음 반응형
